Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sıfır kilometre olarak satın alınan ve sonradan bazı bölümlerinde boya tespit edilen bir otomobille ilgili emsal niteliğinde bir karara imza attı. Kararda, her boya tespitinin aracın yenisiyle değiştirilmesini gerektirmediği, bazı durumlarda tüketicinin uğradığı değer kaybının tazmin edilmesinin yeterli olacağı belirtildi.
Uyuşmazlık, sıfır kilometre olarak satın alınan bir otomobilin ekspertiz incelemesinde bazı parçalarının boyalı olduğunun belirlenmesiyle başladı. Bunun üzerine araç sahibi, aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesini talep etti. Talebin kabul edilmemesi üzerine dosya yargıya taşındı.
Dosyayı değerlendiren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, araçta tespit edilen boya işleminin kullanım güvenliğini veya aracın temel işlevini ortadan kaldıran ağır bir ayıp niteliğinde olmadığı kanaatine vardı. Bu nedenle, somut olayda aracın değiştirilmesi yerine, ikinci el piyasa değerinde meydana gelen kaybın bilirkişi tarafından belirlenerek tüketiciye ödenmesinin daha uygun bir çözüm olduğuna hükmetti.
Kararda ayrıca, ayıplı olduğu iddia edilen her sıfır araçta otomatik olarak değişim kararı verilemeyeceğine dikkat çekildi. Ayıbın kapsamı, aracın kullanımına etkisi ve tüketicinin uğradığı zararın her dosyada ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Uzmanlar da kararın, tüm benzer uyuşmazlıklar için tek tip bir sonuç doğurmadığını belirtiyor. Buna göre, hafif nitelikte ve aracın kullanımını önemli ölçüde etkilemeyen kusurlarda değer kaybı tazminatı öne çıkarken, güvenliği etkileyen veya ciddi nitelikteki ayıplarda ise tüketicilerin araç değişimi ya da diğer yasal haklarını talep etme imkânı devam ediyor.
